Karşılaştırma · SUV
Kısa cevap
Puma ST yakıt tüketimi, Kona ise bagaj ve iç hacim başlıklarında önde.
Başlangıç fiyatları neredeyse aynı.
Kona 20 HP daha güçlü; Puma ST 0–100’ü 0,7 sn daha kısa sürede tamamlıyor.
Puma ST 100 km’de 0,5 lt daha az yakıyor (WLTP karma).
Kona bagajı 56 lt daha büyük.
Seçim rehberi
Önceliğinize göre öne çıkan model.
Sahipler ve fiyat
Henüz sahip değerlendirmesi yok. Puma ST sahibiysen değerlendir
Satır satır
Yalnız iki aracın ayrıştığı satırlar gösteriliyor; aynı olanları düğmeyle açabilirsin. Üçüncü bir araç ekleyerek karşılaştırmayı genişletebilirsin.
Aynı olan 42 satır gizli · Satırdaki daha iyi değer vurgulanır
Sık sorulanlar
Puma ST yakıt tüketimi, Kona ise bagaj ve iç hacim başlıklarında önde. Seçim önceliğinize bağlı: düşük yakıt gideri istiyorsan Puma ST; geniş bagaj gerekiyorsa Kona; arka koltuk ferahlığı önemliyse Kona.
Başlangıç fiyatları neredeyse aynı. Satıştaki en uygun versiyonlarla Puma ST 2.278.600 TL, Kona 2.295.000 TL.
Puma ST 100 km’de 0,5 lt daha az yakıyor (WLTP karma).
Kona bagajı 56 lt daha büyük. Puma ST 410 lt, Kona 466 lt.
Kona 20 HP daha güçlü; Puma ST 0–100’ü 0,7 sn daha kısa sürede tamamlıyor.
Devam et
Kona dingil mesafesi 72 mm daha uzun; arka koltukta genelde daha ferah demek.
Seçili versiyonlar karşılaştırılıyor; teknik değerler markaların resmi föylerinden, fiyatlar resmi fiyat listelerinden. Versiyonu yukarıdan değiştirebilirsiniz.